Abşeron rayonu, Aşağı Güzdək qəsəbəsi sakini, iş üzrə iddiaçı olmuş Əsədov Abı Əsəd tərəfindən
“Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin ədsalətsiz hakimi xanım Hökmə Babayevanın hüquazidd əməlləri" barədə respublikanın yuxarı direktiv orqanı rəhbərliyinə və KİVC olaraq bizim redaksiyaya ünvanladığı şikayət məktubunda bir insanlıq dramı təsvir edilmişdir. Müraciət üzrə təqdim edilən rəsmi sənədləri gözdən keçirdkdə məlum olur ki, həqiqətən də vətəndaş Abı Əsədova qarşı sifariş əsasında onun hüquqları pozulmuş və çox ədalətsiz qətnamələr qəbul edilmişdir. Və ən faciəlisi isə bu olmuşdur ki, iddiaçı A.Əsədov Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsində hakim Hökumə Babayevanın təyin etdiyi sonuncu prosesdə onun ziyanına ədalətsiz qərara qarşı hakimə etiraz yazsa da, və yuxarı orqanlara hakimin ədalətsiz qərarına qarşı özünü məhkəmə binası önündə yandıracağını bildirsə də onun bu niyyətinin qarşısı hakim H.Babayeva tərəfindən iddiaçının polis nəzarətinə götürülməsi nəticəsində baş tutmamışdır. Redaksiya olaraq belə nəticəyə gəlirik ki, Azərbaycan məhkəmə sistemində son vaxtlar qəbvul edilən əsassız qərarlar hətta insanların intihar həddinə çatdırılımasına səbəb olur. Yəni, hakim Hökumə Babayevanın timsalında yol verilən kobud qanunpozuntusu bu sistemdə aşınmanın son hədindən xəbər verir. Vətəndaşın şikayətində qaldırdığı mələlərin aktuallığını nəzərə alaraq dəyərli oxucularımıza olduğu kimi təqdim edirik.
Əsli- Azərbaycan Respublikasının Prezidenti cənab İlham Əliyevə,
Surəti- Azərbaycan Respublikası Prezidentinin hüquq İşləri üzrə köməkçisinə,
Azərbaycan Respublikasının Baş naziri cənab Əli Əsədova,
Azərbaycan Respublikasının Ədliyyə naziri cənab F.Məmmədova,
Azərbaycan Respublikasının Məhkəmə Hüquq Şurasına,
Konstitusiya Məhkəməsinin sədri cənab F.Abdullayevə,
Ali Məhkəmənin sədri cənab R.Rzayevə,
Milli Məclisin deputatı cənab Şahin Seyidzadəyə,
Dövlət Təhlükəsizlik Xidməti rəisinə, Müstəqil mətbuat orqanlarına.
Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin sədrinə,
Abşeron rayonu, Aşağı Güzdək qəsəbəsi sakini, iş üzrə iddiaçı olmuş Əsədov Abı Əsəd tərəfindən
“Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin ədsalətsiz hakimi xanım Hökmə Babayevanın hüquazidd əməllərindən”
Ş İ K A Y Ə T
Xatırladım ki, məni iddiaçı olaraq tərəfimdən cavabdeh Abşeron rayon Aşağı Güzdək Bələdiyyəsinə qarşı “Abşeron rayonu Aşağı Güzdək qəsəbəsində istifadəmdə olan 0.08 ha torpaq sahəsinin hərrac keçirmədən satılması öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması tələbimə” dair inzibati mübahisəyə üçüncü şəxs Almazov Ariz Qaydar oğlu və Dostəliyev Şahin Vəfalı oğlu tərəfindən verilən ərizə əsasında yenidən baxilması üçün Azərbaycan Respublikası Sumqayıt İnzibati Məhkəməsinə müraciət etmişlər.
Məhkəmə, sədrlik edən hakim Ceyhun Məmmədov Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 68,69,81.1 və 85.1-cı maddələrinə əsasən işə baxaraq iş üzrə 07.09. 2020-ci il tarixli, iş N-2-1(118)-1/2020 saylı qanunsuz və əsassız qərar çıxararaq iddianı təmin etməmişdir. Həmin qəraradan verdiyim apellyasiya şikayətinə Sumqayıt Apellyasiya məhkəmsidə xanım Hökumə Babayevanın icraatında baxılmışdır. Keçən ilin 31 mart tarixli prosesdə sədrlik edən hakim apellyasiya şikayətimdə qeyd edilən faktların heç birinə əhəmiyyət vermədən yalnız mənim bir iddiaçı kimi 2014-cü ildə məhkəməyə müraciət etməyimin əsaslı olub olmamasını araşdırmağa ba.lamışdır. Halbuki, hazırda mübahisələndirlən Sumqayıt İnzibati-İqtsadi məhkəməsinin 09 aprel 2015-ci il tarixli, 2-1(85) 214/2015 saylı qərarı ən azı 4 dəfə müxtəlif instansiya məhkəmələrində müzakirələrə səbəb olsa da, indiki kimi yerirsiz araşdırmalar aparılmamışdır. Hakimin qərəzli münasibətindən görünür ki, o apellyasiya şikayətində göstərdiyim və hakimin qəsdən ört basdır etdiyi əsas faktların araşdırılmasına hakim Ceyhun Məmmədov kimi əhəmiyyət verməsin ki, qarşı tərəfin xeyrinə nəsə formal bir əsas tapa bilsin. Hakimin C.Məmmədovun törətdiyi kobud maddi və prosessual hüququ pozuntusuna əhəmiyyət vermiş olsaydı, təbbi ki, hakimin intizam məsuliyyətinə cəlb edilməsi üçün qərar da qəbul edə bilərdi. Lakin məhkəmə prosesinin gedişi bunun tam əksini deməyə əsas verir. Ona görə bir daha məhkəmə kollegiyasının nəzərinə çatdırmaq istəyirəm ki, ədalətli və vicdanlı məhkəmə qararı qəbul etmək üçün nələrə diqqət yetirmək lazımdır:
Sumqayıt İnzibati Məhkəməsinin mənim 2015-ci ildə təqdim etdiyim iddiaya 3-cü şəxslərin Ariz və Şahinin cəlb edilməsilə iştirakını təmin etməsi özü ciddi qanunpozuntusudur. Çünki, Sumqayıt İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 09 aprel 2015-ci il tarixli qərarı xəbərnamə ilə istər yerli bələdiyyəyə, istərsə də mənə və Şahin Dostəliyevə göndərilməsinə baxmayaraq yalnız 4 aydan sonra cavabdeh olmuş Aşağı Güzdək Bələdiyyəsi müddətin bərpasıilə bağlı apellyasiya şikayəti vermək istəmiş və məhkəmə bu ərizəni təmin etməmişdir. Şahin isə qardaşı Şahalı Dostəliyevin adından çıxış edərək 2015-ci il 09 aprel tarixli qərardan apellyasiya şikayəti vermək istəmişdir. Sonradan isə guya texniki səhv kimi qeyd edərək Şahin Dostəliyevin adından apellyasiya şikayətinin mümkünlüyündən kassasiya şikayəti vermiş və şikayətləri qismən təmin edilmişdir. Məhkəmə isə bu epizodu ümumiyyətlə araşdırmamışdır.
Məhkəməyə etibarnamə əsasında mənə məxsus torpağı Ariz Qaydarova satdığına görə onu da 3-cü şəxs kimi Şahin Dostəliyev və Ariz Almazov məhkəməyə cəlb edilmişlər. Onların məhkəmədən əsas tələbi də budur ki. guya mənim mülkiyyətimdə olmuş 0.08 ha torpaq sahəsi Ş.Dostəliyevə məxsus olubmuş. Baxmayaraq ki, iddiaçı subyektiv hüququnun olmasıilə bağlı məhkəməyə heç bir sübutedici fakt təqdim etməmişlər. Lakin buna baxmayaraq məhkəmə yalnız tərəfin uydurduğu mülahizə əsasında qanunsuz və əsassız qarar çıxarmaqda maraqlı olmuşdur. Məlumat üçün bildirim ki, Ş.Dostəliyevin, nə də Ariz Qaydarovun mənim 2000-ci illərin əvvələrindən istifadəmdə olmuş bu yerə aidiyyatı olmamışdır. Və bu yerin əldə edilməsi üçün 11 may 2005-ci ildən Yerli bələdiyyəyə rəsmi ərizə ilə müraciət etmişdim.və 2007-ci ildən bu 0.08 ha ərazi Bələdiyyə tərəfindən bütün sənədlərlə birlikdə mənə rəsmən verilmişdir. Qonşum olan Ş.Dostəliyev də 1 il sonra,2006-cı ildə qonşuluqda yerli Bələdiyyədən 0.08 ha sahə almışdır. Lakin o vaxtdan mənim istifadəmdə olmuş bu əraziyə də iddialı çıxış edərək guya ona məxsus olduğunu və əlində sənəd olduğunu bildirmişdir. Və o zorakılıla heç nəyə əhəmiyyət vermədən özünə qonşulqda ayrılan 0.08 ha bələdiyyə torpağıilə yanaşı mənə verilən 0.08 ha sahənin 0.033 ha-nı zorakılıqla yaxın adamı olan və hazırda 3-cü tərəf kimi çıxış edən Ariz Qaydarova öz mülkiyyəti kimi savadı olmayan şəxsə aldadaraq qanunsuz satmış və bircə 24 fevral 2014-cü il tarixli saxta etibarnamə verməklə 6500 manat pulunu alıb mənimsəmişdir.
Eləcə də Ş.Dostəliyev özünə məxsus olmayan və hazırda mübahisələndirilən yerin yanında qanunsuz zəbt etdiyi 0.02 ha torpaq sahəsini də Gürcüstan vətəndaşı olan Natiq Yaqubov adlı birisinə 20.05.2020-ci il tarixində 20 illiyinə baş etibarnamə əsasında sataraqnövbəti dələduzluq cinayəti törətmişdir. Yəni Şahin Dostəliyev hazırda balansında olan və zəbt etməklə 21 sot torpaq sahəsini müxtəlif adamlara qanunsuz satmaqla məşğul olur.
Hakim H.Babayeva isə məhkəmə zamanı bu qanunazidd hərkətlərlə bağlı heç bir araşdırma aparmadı. Və apellyasiya məhkəməsində də aparılmadı.
Və təqdim edilmiş sübutlara və sənədlərə əsasən dəqiqləşdirmədi ki, Şahin Dostəliyev 09.10.2019-cu il tarixli Aşağı Güzdək Bələdiyyə sədri tərəfindən Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin hakimi xanım Gülnarə Tağızadəyə ünvanlanmış rəsmi məktubunda qeyd edilir ki, Abı Əsədova və Şahin Dostəliyevə hər birinə 0.08 ha torpaq sahəsi ayrılmışdır.”
Hesab edirik ki, elə bu rəsmi məktuba görə də hakim G.Tağızadə məhkəmə zalında elan etməklə biz tərflərə izah etmişdir ki, nə istəyirsiniz? Hər ikinizə yerli bələdiyyə 0.08 ha torpaq sahəsi veribdir? Veribdir. Gedin hərəniz öz torpağınızla məşğul olun. Lakin Şahin Dostəliyev hakimin bu ədalətli yanaşmasından nəticə çıxarmadı. Elə hakim Ceyhun Məmmədov da əsassız 07 sentyabr 2020-ci il tarixli qərarında da bu sənəd haqqında bir söz belə yazmamışdır. Əksinə, qeyd etmişdir ki. guya mən şahinin yerini zəbt etmişəm.
Ariz Qaydarov da 2016-cı ildə bu yerdə özünə heç bir icazəsi olmayan qanunsuz ev tikmişdir. Baxmayaraq ki mən ona mənə məxsus olan ərazidə ev tikməyin mənasız olduğunu bildirsəm də o qoçu dəstəsinin köməkliyilə özü bənna olduğu üçün heç bir çağırışa məhəl qoymadan ev tikintisini davm etdirmiş və yaşamağa başlamışdır. Hazırda məhkəmənin gedişatı zamanı da onlar Ş.Dostəliyev və Ariz hakim Ceyhun Məmmədovun Aşağı Güzdək Bələdiyyəsinə göndərdiyi sorğuya cavabı özlərinə uyğun olan qaydada cavab yazdırmaq üçün yerli Bələdiyyə sədrilə gizli sövdələşmələr etmişlər. Belə ki, hakimin 18 may 2020-ci il tarixli sorğusuna 11 iyun 2020-ci il tarixində yazdığı cavabda bildiri: “ 2012-ci ildə sözügedən torpaq sahəsində Almazov A.Q.evtikmiş və ailəsilə birlikdə həmin evdə yaşayır. Eyni zamanda həmin torpaq sahəsi torpaqların alqı-satqısına uyğun olaraq hərrac yoluilə Əsədovun mülkiyyətinə verilmişdir.” Göründüyü kimi, Bəldiyyə sədri heç bir sübutedici fakta, sənədə, şahid ifadəsinə əsaslanmadan Almazovun guya 2012-ci ildən guya bu torpaqda ev tikib yaşamasını yazır. Halbuki, Ş.Dostəliyev tərəfindən bu yerin ona məxsusluğu bildirlərək 28 fevral 2014-cü ildə etibarnamə əsasında satılmış, lakin o bu torpağı sənədləşdirə bilmədikdə 2016-cı ildə zorakılıqla ev tikib yaşamağa başlamışdır. Bu barədə qonşuların tərtib etdikləri 20 iyun 2020-ci il tarixli AKT təqdim edilmiş və məhkəməyə təqdim edilsə də hakim bu sənədlə bağlı heç bir münasibət bildirməmiş, Aktı tərtib etmiş şəxslərin məhkəməyə dəvət edilməsilə bağlı verdiyim şifahi vəsatətə də münasibət bildirməmişdir. Hakim yalnız yerli bələdiyyənin və A.Almazovun söylədiyi mülahizəyə əsasən onun guya 2012-ci ildən ev tikib yaşadığını qərardadda qeyd etmişdir.
6. Digər tərəfdən Dövlət və Xəritəçəkmə Komitəsi tərəfindən 2014-cü ilin 14 iyul tarixli məktubndan göründüyü kimi, qeyd edilir ki, araşdırma zamanı müəyyən olunmuşdur ki, sözügedən ərazi Abı Əsədovun istifadəsində olmuşdur, Başqa heç bir tikili müəyyən edilməmişdir. Deməli hər üç rəsmi sənəd təsdiq edir ki, 2015-ci ilədək mübahisələndirilən ərazidə heç bir yaşayış evi mövcud olmamışdır. Və nəticəyə gəlirik ki, qarşı tərəf hakimin sorğusuna bu formada cavab almaqla həmin mübahisələndirilən yerdə tikilmiş evin altındakı torpaq sahəsinin bələdiyyə tərəfindən onlra satılmasına hakimin verəcəyi əsassız qərarı vasitəsilə nail olsunlar. Digər tərəfdən, 09 aprel 2015-ci il tarixli məhkəməyə təqdim etdiyim “İddia tələbinin dəqiqləşməsilə” bağlı Ərizədə göstərmişdim ki, 0.08 ha torpaq sahəsinin satılması öhdəliyi cavabdeh Aşağı Güzdək Bələdiyyəsinin üzərinə qoyulması barədə qəra qəbul edilsin. Bələdiyyə sədri isə yenə də əsassız olaraq qeyd edir ki, guya bu torpaq mənə hərrac yoluilə satılmışdır.
Ona görə də hesab edirəm ki, ya Ş.Dostəliyevin, ya da Ariz Almazovun mənim mülkiyyətimə 2015-ci ildə məhkəmə qaydasında verilmiş qərarından sonra onların burada zorakılıqla ev tikməsi qanunsuz olmuş və heç bir mülki və ya hüquqi əhəmiyyətə malik deyildir. Onlar yaxşı bilirdilər ki, bu yer mənim mülkiyyətimə verilib. Və onlara dəfələrlə xəbərdarlıq etməyimə - əlimdə olan 2015-ci il tarixli, 09 aprel tarixli məhkəmə qərarını göstərməyimə baxmayaraq yenə də qanunsuz olaraq 2016-ci ildə ev tikib indi də yaşayırlar.
Yəni hakimH.Babayeva bu şəxslərin 4 ildən sonra 3-cü şəxs kimi, heç bir subyektiv hüqulara malik olmayan bu şəxslərin ərizələrini nəzərə almaya da bilərdi. A.Almazov bu mübahisəyə görə Şahin Dostəliyevdən verdiyi 6500 manat pulu geri istədikdə o narahat olmamağı demiş və sifariş əsasında məhkəmədə işi “yoluna qoymağı” öz öhdəliyinə götürmüşdür. Və göründüyü kimi o buna hələlik qismən də nail olmuşdur.
Aşağı Güzdək Bələdiyyə sədrinin 09.10.2019-cu il tarixli Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə göndərdiyi məktubda bildirilir: “Bildirirk ki, mübahisələndilrilən torpaq sahəsi Əsədov Abı Əsəd oğlunun mülkiyyətindədir. Həmin mübahisələndirilən torpaq sahəsinin qonşuluğunda olan 0.08 ha torpaq sahəsi isə hazırda da vətəndaş Şahin Dostəliyevin istifadəsindədir və fərdi mənzil tikərək ailəsilə birlikdə yaşayır. Yəni yerli Bələdiyyə olaraq vətəndaş Ş.dostəliyevə 2 pay deyil, yalnız 1 pay olaraq 0.08 ha torpaq sahəsi ayrılmışdır.” Hakim bu sübutu gizlətmişdir.Yəni nə 1-ci instansiya məhkəməsi, nə də hazırda Apellyasiya instansiyasında hakim H.Babayeva Şahin Dostəliyə sual vermir ki, sizin 0.08 ha yerli bələdiyyə tərəfindən torpaq payı ayrıldığı halda niyə görə iddiaçıya ayrılan 0.08 ha bələdiyyə torpağına hazırda məhkəmədə mübahisələndirirsən?
Mənim DƏDRX-nin 4 saylı Abşeron Ərazi İdarəsinə təqdim etdiyim 03.07.2019-cu il tarixli ərizə ilə müraciət edərək, mənə məxsus və çıxarışı olan indiki mübahisələndirilən torpaq sahəmin başqa şəxsin torpaq sahəsilə üst üstə düşüb düşməməsi barədə məlumatın verilməsi xahişinə İdarə rəisi F.İsayevin imzaladığı 15 07 2019-cu il tarixli cavab məktubunda bildirilmişdir ki, mülkiyyətimdə olan 01.04.2017-ci il tarixli, 30801306301 ryestr nömrəli, 0.08 ha torpaq sahəsinin plan ölçüdəki koordinatları belədir:
X-386784.76 Y-4481721.28
X- 386790.7 Y – 4481699.57
X- 386755.95 Y – 4481690.15
X- 386750.21 Y – 4481711.39.
Bu rəsmi sənəd bir daha təsdiq edir ki, mübahisələndirilən sahə Ş.Dostəliyevə deyil, mənə məxsusdur. Və Ş.Dostəliyevin mənə məxsus 0.08 ha torpaq sahəsini mübahisələndirmək üçün əlində heç bir maddi sübutu yoxdur. Lakin nə hakim C.Məmmədov, nə də Apellyasiya məhkəmə hakimi H.Babayeva bu rəsmi sənədi də nəzərə almadılar.
Sonuncu sənəd 2019-cu ildə sədrlik edən hakim H.Babayevanın bu iş üzrə qərarı əsasında müəxəssis rəyi alınması üçün verilmişdir. Mütəxəssis rəyi barədə Qərara cavab olaraq 10 may 2019-cu il tarixli Əmlak Məsələləri DK yanında daşınmaz əmlakın kadastr və Ünvan Reyesrtiri Xidmətinin təqdim etdiyi mütəxəssis rəyində bildirilir: “Abı Əsədovun mülkiyyət hüququ əsasında adına qeydə alınmış 0.08 ha torpaq sahəsindən əlavə torpaq sahəsi zəbt etməmişdir. Mübahisələndirilən torpaq sahəsinin naturada müəyyən edilmiş koordinatları ilə Dostəliyev Şahin Vəfalı oğluna ayrılmış torpaq sahəainin koordinatlarıilə üst üstə düşmür.” Lakin çox təəssüflər olsun ki, bu mötəbər sübutla bağlı hakim qararın 6-cı səhifəsinin birinci abzasında informasiya xarakterli bir cümlə yazsa da onu qəsdən açıqlalmamış və nəzərə almamışdır.Hazırda da bu mütəxəssis rəyi hakim H.Babayeva nədənsə vaxtilə 21 may 2019-cu ildə öz qararı əsasında aldığı mütəxəssis rəyi ikinci dəfə icraata götürdüyü məhkəmə işində bu cavabı bu gün nəzərə almaq istəmir. Və bu rəyin Şahin Dostəliyevin verdiyi apellyasiya mümkünlük məsləsinə baxılarkən verildiyini qeyd edir. Burada təbii sual yaranır ki, birbaşa mübahisləndirilən torpaq sahəsilə bağlı verilmiş mütəxəsiss rəyi niyə nəzrə alınmamamlıdır? Axı bu rəy tərəflər arasındakı mübahisəyə konkret nöqtə qoyr ki, Ş.Dostəliyevə ayrılan torpaq sahəsi A.Əsədova ayrılan torpaq sahəsilə üst üstə düşmürsə, onda A.Əsədov Ş.Dostəliyevin torpağını necə zəbt edib digər üşüncü şəxs olan Ariz Almazova sata bilər.Qərarın 6-cı səhifəsinin 4-cü abzasında isə qeyd edilir: “ Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin hakimi H.Babayevanın 09 yanvar 2019-cu il tarixli qərardaına əsasən təyin edilmiş və DƏDRX-nin mütəxəssisi tərəfindən verilmiş 10.05.2019-cu il tarixli rəy inzibati mübahisəyə mahiyyəti üzrə baxılmasıilə əlaqdədar deyil.” Nə dəxli var ay ədalətsiz hakimHökümə Babayeva!
Qərarın 6-cı səhifəsinin sonuncu abzasında qeyd edilir: İşin araşdırılan hallarından məlum olmuşdur ki, Abı Əsədov tərəfindən ayrılması tələb olunun torpaq sahəsinə Şahin Dostəliyev iddialı olduğuna görə həmin torpaq sahəsinin hərrac keçirilmədən satılması məqsədə uyğun deyil.”
Lakin hakim tərəfimizdən təqdim edilmiş əsas sübutlara diqqət yetirmək və görmək istəsəydi ona aydın olardı ki, Şahin Dostəliyevə yerli bələdiyyə tərəfindən 1 pay olmaqla 0.08 ha torpaq sahəsi verildiyi kimi mənə verilən digər 0.08 ha torpağa iddialı olmağa əsası yoxdur. Lakin mən son 21 ildə həmin qəsəbədə yaşamağımı və həyat yoldaşım və iki oğlumun qaçqın statuslu xüsusi kateqoriyalı olduğumu sənədlərlə məhkəməyə təqdim etsəm də hakim H.Babayeva torpağı hərrac keçirilmədən mənə satılmasını formal əsaslandırmışdır.
Bax elə əsas məsələ də budur ki, istər 1-ci instansiya, istərsə də apellyasiya məhkəmə kollegiyası 3-cü şəxslərə birbaşa vəkillik etməklə iddiaçının iddiasının əsassız olduğunu göstərmək istəməmiş və əsassız qərar qəbul etmişdir.
Çox təəssüflər olsun ki, Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsində sifariş əsasında hazırda mübahisələndirilən iddiaçı olduğum Sumqayıt İnzibati-İqtsadi məhkəməsinin 09 aprel 2015-ci il tarixli, 2-1(85) 214/2015 saylı qərarını məhkəməyə heç bir sübut təqdim etməyən və heç bir subyektiv hüquqları olmayan, lakin maraqlı tərəflər kimi saxtakarlıqla işə cəlb edilmiş Şahin Dostəliyev və Ariz Qaydarovun xeyirnə əsassız qərar vermişdir. Ona görə də Mən tərəf olaraq ədalətsiz mövqedən çıxış edən Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin sədrlik edən hakim H.Babayevaya və məhkəmə kollegiyasına etiraz etmiş, onların qarşı tərəflə olan gizli sövdələşmələrinin dərhal qarşısının alınmasını və işə başqa tərkibdə hakimlər tərəfindən baxılmasını xahiş etmişdim. Müraciətimə baxılmadığı və ədalətsiz qərar elan olunduğu gün özümü Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin qarşısında benzin töküb yandıracağamı son məhkəmə iclasından 2 həftə əvvəl bütün yuxarı orqanlara yazılı olaraq bildirmiş və faciəyə səbəbkar olan bütün məsuliyyətin Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin ədalətsiz hakimi Hökumə Babayevanın üzərinə düşəcəyini bəyan etmişdim. Lakin çox təəssüflərolsun ki, sonuncu məhkəmə iclasında ədalətsiz qərar qəbul olunmamışdan qabaq hakim H.Babayeva polislərə tapşırıq vermişdir ki, iş üzrə tərəf olan Abı Əsədovu nəzarətdə saxlasınlar ki, məhkəmədən çıxıb özünü benzinlə yandırmasın. Həqiqətən də mən məhkəməzamanı fasilədə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin həyətinə düşən zaman 2 nəfər polis işçisi məniyaxından təqib etməyə başladılar. Onlar mənə imkan vermədilər ki, hakim H.Babayevanın elan edəcəyi qəradan sonra ədalətsizliyə etiraz olaraq özümü yandırım.Lakin tədbirli və uzaqgörən hakim mənim bu niyyətimi həyata keçirməyə qoymadı və qarşı tərəfin sifarişini yerinə yetirib şəxsi maraqlarını təmin etdi. Ona görə də hesab edirəm ki, Hökumə Babayeva kimi hakimlərin Azərbaycan Respublikası adından əsassız və ədalətsiz qərarlar elan edərək pul qazanmaları rüsvayçılıqdır və belələrinin qarşısı vaxtında alınmalı və elan etdikləri saxta qətnamə, qərar və hökmlər araşdırlaraq törətdiyi qanunpozuntusuna görə layiq olduğu cəzası verilməlidir.
Bir sözlə, Sumqayıt Məhkəməsinin hakimi Hökumə Babayeva heç bir əsas olmadığı halda qərarı öz kefinə uyğun çıxardı. O hüquq normalarına müvafiq qiymət vermədi, Konstitusiyanın tələblərini, İnsan Hüquqları Konvensiyasını, Maddi və Prosessual hüquq normalarını kobud şəkildə pozaraq əks qərar çıxardı.
Hal-hazırda Sumqayıt Apelyasiya Məhkəməsində anarxiya və özbaşınalıq hökm sürür. Vətəndaşlar rüşvət müqabilində çıxarılmış qərarların əsassız olmasını sübuta yetirmək üçün illərlə sürünməli olurlar. Belə olmaz.
Şeytanın da ağlına gəlməyən “faktlar”, “sübutlar” tapan hakim Hökumə Babayeva mənimlə bağlı işdə də “nailiyyətə” imza atdı. imkan vermədi. Bununla da o hüquq sahəsi ilə hansı məsafədə olmasını bir daha göstərdi.
Rəhmətlik Heydər Əliyev məhkəmə sistemi haqqında deyirdi: “Dövlət iki şeydən sarsıla bilər: günahkar cəzasız qalanda, günahsıza cəza veriləndə”.
Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin 7-ci bəndinə əsasən, “Məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir”. 127-ci maddənin 2-ci hissəsinə əsasən “Hakimlər işlərə qərəzsiz, ədalətlə, tərəflərin hüquq bərabərliyinə, faktlara əsasən və qanuna müvafiq baxırlar”.
Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 217.4 maddəsinə əsasən “Məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır”. Həmin Məcəllənin 218.3 maddəsinə görə “Hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır”.
Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin hakimi Hökumə’ Babayevanın isə nə Azərbaycan Konstitusiyasından xəbəri var, nə də ki? Inzibati Prosesual Məcəllədən normal anlayışı var.
Bu gün Sumqay;t Apellyasiya Məhkəməsində törədilənlər Azərbaycan dövlətçiliyinə böyük bir ləkədir. Prezident Aparatından, Ədliyyə Nazirliyindən, Baş Prokurorluqdan xahiş edirəm ki bu məsələlərə diqqət ayırsınlar. Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsində baş verən biabırçılıqlara son qoyulmalıdır". Qoşma: sənədlər
Hörmətlə, iddiaçı: A.Ə.Əsədov
